![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
math_mommyНесмотря на кажущуюся простоту, эффективность потрясающая. Например, годами упорной работы гражданам России умудрились внушить, будто Советский Союз был очень дорог их сердцу и разрушил его Горбачев. Несмотря на то, что были живы многие люди, помнящие, как все были рады распаду на республики и что движущей силой был Ельцин, для которого это была дорога на вершину власти.
Тем не менее у метода есть недостаток. А именно - медленность и негибкость. То есть нужно время на адаптацию к переменам. Вот ссылка на исследования по вырабатыванию привычки:
Lally, P., van Zanten, S., & Wardle, J. (2010). Are habits automatic? A 66-day study of habit formation. European Journal of Social Psychology, 40(6), 998-1009.
https://www.researchgate.net/publication/32898894_How_are_habits_formed_Modeling_habit_formation_in_the_real_world
Там среднее оказалось около 3‑х месяцев, хотя выборка слишком мала, чтобы приведенное число было статистически значимым. Надеюсь, что будут еще исследования.
В условиях авторитарного режима, с диктатором, живущим многие годы, метод действует прекрасно - медленно, но верно формирует привязанность граждан к узурпатору, и даже если он свихнется, то так просто им не переобуться. Нужно опять-таки время, и преодолеть когнитивное искажение весьма трудно. Насчет последнего тоже много исследований.
Ну так вот, теперь уже доказано, как российское правительство в реальности активно продвигало Трампа и топило Байдена, несмотря на лицемерные заявления о противоположном. Демы сделали финт ушами - сменили кандидата. Теперь нужно, во-первых, срочно сформировать негативные коннотации для Харрис, а времени не достаточно. Во-вторых, у Дональда начали сильнее проявляться признаки деменции, и он с трудом следует плану своей выборной комиссии: Харрис запросто его сбила с намеченного направления во время дебатов, и он стал нести бред о поедании домашних животных иммигрантами в Огайо. На этом вранье его поймали - Харрис помнила, о чем нельзя упоминать во время национальных дебатов, а он - нет. Хитрый прием, кстати, невозможно упрекнуть в пристрастном отношении: укажите, где она солгала, и ей на это не указали. Респы здесь теряют независимых избирателей, поскольку из тех многие голосуют не по привычке. Трампа на самом деле тоже бы хорошо сменить, но респы привязаны к большинству своей избирательной базы, а там много религиозников, привыкших следовать распространенному в своей среде мнению без всяких там размышлений.
Да и создание новых методичек требует времени: сначала пропагандистский аппарат в России должен найти другого кандидата, разобраться в способах контроля для него, изучить его, понять, как строить новую линию пропаганды, что опять-таки сложно, поскольку они не американцы и многое им неизвестно. К тому же в современной коррумпированной России деньги, выделяемые на какую-либо инициативу, для начала разворовываются.
В общем, посмотрим, что выйдет.
Тем не менее у метода есть недостаток. А именно - медленность и негибкость. То есть нужно время на адаптацию к переменам. Вот ссылка на исследования по вырабатыванию привычки:
Lally, P., van Zanten, S., & Wardle, J. (2010). Are habits automatic? A 66-day study of habit formation. European Journal of Social Psychology, 40(6), 998-1009.
https://www.researchgate.net/publication/32898894_How_are_habits_formed_Modeling_habit_formation_in_the_real_world
Там среднее оказалось около 3‑х месяцев, хотя выборка слишком мала, чтобы приведенное число было статистически значимым. Надеюсь, что будут еще исследования.
В условиях авторитарного режима, с диктатором, живущим многие годы, метод действует прекрасно - медленно, но верно формирует привязанность граждан к узурпатору, и даже если он свихнется, то так просто им не переобуться. Нужно опять-таки время, и преодолеть когнитивное искажение весьма трудно. Насчет последнего тоже много исследований.
Ну так вот, теперь уже доказано, как российское правительство в реальности активно продвигало Трампа и топило Байдена, несмотря на лицемерные заявления о противоположном. Демы сделали финт ушами - сменили кандидата. Теперь нужно, во-первых, срочно сформировать негативные коннотации для Харрис, а времени не достаточно. Во-вторых, у Дональда начали сильнее проявляться признаки деменции, и он с трудом следует плану своей выборной комиссии: Харрис запросто его сбила с намеченного направления во время дебатов, и он стал нести бред о поедании домашних животных иммигрантами в Огайо. На этом вранье его поймали - Харрис помнила, о чем нельзя упоминать во время национальных дебатов, а он - нет. Хитрый прием, кстати, невозможно упрекнуть в пристрастном отношении: укажите, где она солгала, и ей на это не указали. Респы здесь теряют независимых избирателей, поскольку из тех многие голосуют не по привычке. Трампа на самом деле тоже бы хорошо сменить, но респы привязаны к большинству своей избирательной базы, а там много религиозников, привыкших следовать распространенному в своей среде мнению без всяких там размышлений.
Да и создание новых методичек требует времени: сначала пропагандистский аппарат в России должен найти другого кандидата, разобраться в способах контроля для него, изучить его, понять, как строить новую линию пропаганды, что опять-таки сложно, поскольку они не американцы и многое им неизвестно. К тому же в современной коррумпированной России деньги, выделяемые на какую-либо инициативу, для начала разворовываются.
В общем, посмотрим, что выйдет.
no subject
Date: 2024-09-13 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-14 09:03 pm (UTC)