Ивермектин

[math_mommy]

Ивермектин не ускоряет выздоровление при COVID легкой и средней степени. Результаты текущего рандомизированного контролируемого клинического испытания перепрофилированных препаратов, проведенного сегодня в JAMA, показывают, что это не ускоряет время выздоровления у пациентов с инфекциями легкой и средней степени тяжести.
Ivermectin doesn't speed time to recovery from nonsevere COVID. Findings from an ongoing randomized, controlled clinical trial of repurposed drugs today in JAMA finds that it does not speed time to recovery in patients with mild to moderate infections.
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2022/10/ivermectin-doesnt-speed-time-recovery-nonsevere-covid

К моему удивлению, до сих пор есть деятели, верящие в ивермектин.

Comments

[ppk_ptichkin]

Ну хоть глистов выведут.

[mikerrr]

Мы им лечимся только в путь. Действует 100%. Ни разу ковид не продлился больше 1 дня после приема ивермектина.
И, кстати, реальных исследований в пользу ивермектина более чем достаточно.

[math_mommy]

Ссылки в студию! Пока что мною виденное были неверно составленные эксперименты без изоляции других влияний. Например, в самом начале эпидемии, когда пробовали много разных методов, и в мета-анализе этого не учли.
У меня прививки. Ковида с заметными проявлениями не было ни разу. Хотя, возможно, был бессимптомный.

[math_mommy]

На самом деле не так уж и безобидно, сильный удар по кишечнику. Когда одноразово, то легко пережить, но если систематически, то можно допрыгатся до анального кровотечения.

[ppk_ptichkin]

Ну кто ж им доктор.

[mikerrr]

Гугл в помощь))

[math_mommy]

У меня в посте - ссылка на опубликованную в достоверном научном источнике безполезность ивермектина. Гугл принес вот что:
Congress Is Looking Into Groups Profiting From Fake COVID-19 Drugs
“The Select Subcommittee is actively investigating those who exploit the fears of the American public to push and even profit from selling unproven coronavirus treatments such as hydroxychloroquine and ivermectin.”
https://time.com/6120536/congress-ivermectin-misinformation-hearing/
Так что если вы не можете показать ссылку на полноценное научное исследование, буду считать, что вы начитались псевдонаучных авторитетов в интернете.

[chuka_lis]

и глистов нет, сплошная выгода. много было уже однодневных ковидов?
и вы уверены, что без ивермектина у вас бы ковид продлился дольше 1 дня?
а то некоторые болеют бессимптомно и без всякого ивермектина.

[chuka_lis]

там и еще одна статья в выпуске, для "легковерных"
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2797574?guestAccessKey=979a15b8-a9b4-41be-ba85-f53d3ed22ef5&utm_source=silverchair&utm_campaign=jama_network&utm_content=covid_weekly_highlights&utm_medium=email
про то, что витамин Д не эффективен.
Я думаю, конечно, в случаях когда у народа есть паразиты, которые оттягивают ресурс от борьбы с наложенной сверху ифнекцией (ковид и пр), ивермектин даст пользу, тк у иммунной системы освободится ресурс, оттянутый на глистов, для более эффективной борбы с вирусом.
также и витамин Д, добавленный в систему, окажет положительнй эффект- в случае если был его реаальный, а не "дутый" (когда врачи собралисьи решили- вот это-то будем считать оптимальным уровнем, и пофиг, что его в природе не бывает. без дополнительных добавок с пищей) дефицит, или недостаточность.
что, в общем то, не делает их "лекарствами от ковида". скорее из серии- "кушай яблоки чтобы не болеть".

[mikerrr]

1) много, ибо мы игнорируем маски, прививки и все остальное. Ходим где хотим и делаем что хотим как до пандемии, наша жизнь не изменилась никак.
2) уверен

[mikerrr]

Считайте как хотите, кто я такой что бы запрещать людям верить в антинаучную хрень?) Я только порадуюсь за вас)
Но тратить время на ваше образование - увольте)

[mikerrr]

поржал, спасибо)))
витамин Д не эффективен, курение не влияет) да-да-да)
Людям нравится страдать)

[chuka_lis]

вера, это- сильно.

[chuka_lis]

1)ок.
2) блажен, кто верует.

[math_mommy]

Фраза про образование - моя, была использована для Дениса Горелика, когда он пытался меня заставить рассказать ему университетский курс. В этом случае не оправдана, поскольку нужна лишь ссылка.
У вас своих мыслей совсем нет. Глянула на ваш блог и нашла стыренные мысли вот здесь, причем исковерканные в процессе передачи:
https://mikerrr.dreamwidth.org/1117944.html
Явно оригинальную статью не читали - там как раз опыт состоял в том, чтобы увидеть, как развиваются глаза. Потому что глаза - это часть мозга, выведенная наружу. При развитии зародыша они появляются где-то около второго месяца. (Последняя пара фактов не из статьи, а из анатомии. Добавляю, чтобы вы не сели опять в калошу, пытаясь цитировать чужие слова и выдавать себя за умного.) Никто не оставлял выращенные кусочки мозгов без присмотра, им нужно поддерживать специальную температуру и менять питательный раствор.

[math_mommy]

Да, бесполезно. Он ничего не понял из ваших объяснений. Даже ковид диагностирует путем твердого внутренного убеждения.

[ira_k]

you are so patient. I am in awe. :)

[math_mommy]

Да время было, и эти воинственные невежды бывают такие смешные.

[math_mommy]

Хамство ничего не доказывает, кроме неспособности к разумной и основанной на фактах дискуссии.