Демократы готовятся к выборам

[math_mommy]

Сегодня увидела две примечательные статьи в новостях.

1. Американская пресса обнаружила, что в Судане - голод и война. К тому же суданцев пытают и насилуют. Поскольку война и голод там начались больше двух лет назад, это говорит о том, что проблему с Палестиной решили отодвинуть с первого плана. А так же притушить вопияж насчет исламофобии как одного из самых страшных грехов современности: в Судане мусульмане воюют друг с другом, и куда более жестоко, чем израильтяне воюют с Хамасом. 
https://www.washingtonpost.com/world/2025/09/18/sudan-war-el-fashir-rsf
Думаю, что Мамдани их встревожил.

2. Оказывается, в своей книге Камала Харрис написала о своих сомнениях о том, насколько справедливо предоставлять трансгендерам места в соревнованиях для девушек и женщин. Признавая трансов бедными и несчастными, она, тем не менее, говорит, что трансженщины со своей мускулатурой не выглядят такими уж бедными рядом со спортсменками. Думает, что нужно какое-то другое решение. 
https://www.politico.com/news/2025/09/19/kamala-harris-book-trans-athletes-00573966
До нее об этом говорил Гавин Ньюсом несколько месяцев назад, но к нему тогда отнеслись, как к отщепенцу.

Это позитивные сдвиги. Посмотрим, что будет дальше.

Comments

И вновь продолжается бой

[bowhill]

Сдвиги – возможно, вопрос какие именно.

О чём-то адекватном, жизненном, существенном желания да и возможности подумать всё нет.

Это всё враги.

Re: И вновь продолжается бой

[math_mommy]

Да, шаги маленькие, но поскольку ранее все это отрицалось с пеной у рта, то любопытно, как пойдет дальше.
В свое время респы продались за голоса американских христиан, в надежде на послушание последних. В результате евангелисты, ранее брезговавшие политикой, повелись на обещания и начали голосовать за республиканцев. И все было хорошо, но в дальшейшем эти религиозники заинтересовались политикой, начали в ней разбираться и теперь многие посты в республиканской партии занимают их выдвиженцы. Только дело времени, когда они заменят всех лидеров, и респы станут партией евангелистов. Пока что они провели предпочитаемого ими кандидата в президенты. Вы помните, как поначалу элита респов возмущалась Трампом, и они не могли поверить, что этот человек станет у них главным? Партия, когда-то легализовшая аборт, сейчас его запрещает.
В последнее время демы прикармливали мусульман. Даже провели немножечко, как им казалось, ручных в Конгресс. Возможно, им помог пример Европы, а так же республиканцев: не бывает ручных религиозников. У них - свои начальники. Опять же Рашида Тлаиб откровенно топила за истребление израильтян, хоть потом и заявила, что всем показалось.

Re: И вновь продолжается бой

[bowhill]

Они не только маленькие, они в разных удалённых и своеобразных областях. Насущного нет.

Зачем?

Зачем так, почему? Не задавались таким вопросом? Это ведь наверное важно – задаться и ответить – прежде чем определять общие объяснения.

(вопросы религии – отдельная область общей некомпетентности, я бы отложил до лучших времён наступления ясности в уже сколь-нибудь знакомых вопросах)

Re: И вновь продолжается бой

[math_mommy]

Демы проиграли прошлые выборы по следующим причинам, как выяснилось при опросах.
1) не смогли ничего предложить огромной массе двадцати-тридцатилетних, у которых нет денег, чтобы купить дом и завести семью.
2) народу не нравится неорганизованный поток иммигрантов и песни о том, будто все прибывающие - белые и пушистые. В частности, идеализация мусульман с увеличением их присутствия выглядит все более неправдоподобной, и уверения, будто палестинцы насиловали израильтян в качестве святого протеста против белого колониализма, оказались не сильно действительны.
3) Проталкивание легальной вседозволенности трансгендеров порядком надоело.
Так что как раз по теме.
По первому вопросу ничего пока не вижу. А вот по второму и третьему - зашевелились.

По поводу религии - это вообще-то известные факты. И то, как тощала база сторонников респов, и они обратили свое внимание на евангелистов, и то, какие судьи работали над Roe vs Wade.

[panzerbaer]

> в Судане мусульмане воюют друг с другом
кстате да, было такое в новостях, де в Африке идет суровая война, и не один годуже! а пресса рассказывает лишь о Израиле и Палах.. По-моему на Миг и было, как раз африканец рассказал

А ларчик просто открывался

[bowhill]

Тем не менее, это не ответ на вопрос.

1. Всякая проигравшая сторона объясняет свой проигрыш, это отдельный интересный жанр.
2. Не опросы говорят, говорят постановщики и интерпретаторы. Хотя эти опросы интересны и полезны.
3. Это было совершенно очевидно, что Трампу невозможно проиграть, так что всё можно.
(пункты другие)

И это только часть слона, из числа тех, что в комнате.

Со многим частным можно согласиться. Я поясню свою мысль, дело не в том, что сказанное неверно. Это бывает, когда проблему описывают отдельными недочётами и недоработками, которые надо исправить и тогда всё получится. Тем же подходом пользовались советские реформаторы, как и изобретатели вечных двигателей – материал плоховат, а взять хороший и всё заработает.

Перечисленное Вами как-то имеет место, но помимо того, что это часть – проблемы это не определяет и не решает. Можно задать вопрос и к перечисленному, но мы пока не ответили на предыдущий. И зачем ходить вокруг и дальше в сторону, заметать и заговаривать? Здесь тоже есть причины.

Религиозность

[bowhill]

Я написал почему мне бы не хотелось, но всем остальным это не должно мешать.

И к слову, остаточная религиозность в Америке – это, по сути, единственный существенный положительный фактор существования Израиля. Хотя этот фактор может и не нравиться.

Но это сложно.

Re: А ларчик просто открывался

[math_mommy]

1. Ну да, но пост был не об этом
2. Опросы проводятся как независимо, так и политическими организациями.
https://news.gallup.com/poll/651719/economy-important-issue-2024-presidential-vote.aspx
3. Hate to break it to you, как говорят местные, но в 2020 Трамп проиграл.

Я не собираюсь решать все проблемы, а произвожу наблюдения со стороны. Всеми этими опросами, рассуждениями и выводами демы могли заняться в 2023 году, но не почесались. Удивляюсь, что теперь они все-таки этим озаботились.
Думаю, что у нас с вами разные вопросы в этой ситуации, и потому мы ищем разные ответы.

Re: А ларчик просто открывался

[bowhill]

Хорошо, давайте посмотрим на опрос, но уже не как вопрос (увы), а как иллюстрацию.

Вот Вы используете элемент опроса «не смогли ничего предложить огромной массе двадцати-тридцатилетних, у которых нет денег...». Но 20-30-летние – это довольно узкая страта. И что же, этим не смогли, а остальным смогли что-то предложить? Что именно?

Это не риторика, это серьёзно, потому что опять возникает вопрос – зачем? Зачем выделять эту страту из прочих?

И это начало, не берясь за более комплексный вопрос – а как именно и что именно смогли бы предложить? Поменять образование и карьеру на что-то более актуальное и реалистичное? Но это уже сложнее и дальше, мы пока на первое не ответили.

Второе, через южную границу что, мусульмане шли, басмачи? Мусульмане, в основном – нелегальные иммигранты? Может и граждане есть, которые голосуют? Тогда зачем? Зачем смешивать?

Здесь конец иллюстрации с опросами, их использованием и интерпретацией. Опросы и анализ – это хорошо и нужно, но насколько они используются для решения проблемы? Или всё же другие варианты.

А начало темы – да, Судан, Палестина, трансгендеры в спорте – ещё более узкие страты. Поэтому и вопрос – зачем? И из него уже – как это работает и что может изменить? Что может измениться?