Proposition 36

[math_mommy]

В Калифорнии можно было грабить товары в магазинах на глазах у охраны и продавцов на сумму до 950 долларов за раз, и максимальное наказание было  - даже не штраф, а предупреждение. Мы этой осенью проголосовали за переклассификацию магазинных краж с проступка до преступления. Оказывается, правило уже вступило в силу. Несколько дней подряд вижу новостные ролики со счастливыми полицейскими и прокурорами, которых, как выяснилось, предыдущее попустительство сильно раздражало.

Comments

[lauerz]

"В Калифорнии можно было грабить товары в магазинах на глазах у охраны и продавцов на сумму до 900 долларов за раз, и максимальное наказание было - даже не штраф, а предупреждение." - Было такое правило? Охренеть! Долго? А откуда взялась сумма до 900 долларов за раз?

[click0]

Ничего, тюрьмы могут переполниться, а содержание ЗК может не дешево обходиться бюджету штата....

[math_mommy]

Да, было. Сумма оказалась 950.
Вот здесь описание: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_California_Proposition_47
Считалось, что это облегчит жизнь бедным или/и бездомным. Эффект получился другой. Во-первых, появились банды из других штатов и даже из Латинской Америки, грабящие дорогие магазины. Эти магазины стали закрываться и уменьшать число бутиков в Калифорнии. Моллы, терявшие торговые точки и до того, стали терять арендаторов еще быстрее и даже те, кто еще оставался, начали ощущать себя в опасности, и тоже подумывать о завершении работы. Во-вторых, крупные магазины типа Уолмарта и Таргета ввели шкафы на замке, где товары, подверженные особенно частым кражам, были закрыты, и получить их можно было только по просьбе у работника магазина, как раньше было с алкоголем. Я как-то стояла в очереди за женщиной, явно матери большого семейства, попросившей открыть такой шкаф. Поначалу увидела там только ряды текилы, и мысленно ее осудила. А ей выдали 6 коробок детского питания.

Потом некоторые крупные гастрономы, тот же Уолмарт, стал закрывать свои магазины. Как раз в бедных районах. Их старались стыдить, упрекать в расизме. Они ответили - ничего личного, чисто бизнес, если выгодное ранее предприятие перестает приносить деньги, то его закрывают. Да еще прогремел скандал по поводу канувших в воду миллионов, выпрошенных правительством штата на уменьшение бездомности. Деньги пропали без следа, число бездомных явно не падает, а, скорее, растет. Так что калифорнийцы решили - к черту эту борьбу нашего губернатора с нищетой и бездомностью, давайте хоть преступность прижмем. Это Гэп или Таргет могут реорганизоваться в таких условиях и продолжать бизнес в другом месте, а местным владельцам одного-двух ларьков грозит разорение. К тому же существуют массы людей, согласных честно платить за товары, и не желающие ехать за ними за тридевять земель. Да и наличие пришлых банд душу совсем не греет.

[math_mommy]

Проблему нужно решать другими методами.

[panzerbaer]

да, я тоже слышал от жены такое.. вначале даже не поверил :)